Vladislav Bajac, izvor: Wikipedia
Više uglednih domaćih izdavača među kojima su Geopoetika, Clio i Arhipelag saopštili su da neće učestvovati na ovogodišnjem sajmu koji se održava krajem oktobra, a razlozi kreću se od principijalnih protesta do poslovnih proračuna.
1. novembra očekuje se mala poseta Sajmu
Izdavači kažu da su mnogi od njih odustali zbog neispunjenih zahteva i previsoke cene zakupa u odnosu na očekivanu posećenost, navodeći da je postupak odbijanja bez ikakvih pisanih objašnjenja dodatno pogoršao stanje.
Organizatori Sajma do ovog momenta nisu objavili da li će biti promena termina ili korekcija uslova za izlagače. Iz Beogradskog sajma stižu najave da će manifestacija biti održana u planiranom terminu, dok će se dalje pregovore pokušati da organizuju u narednim danima.
Stručnjaci iz izdavačke branše ocenjuju da je reč o pokušaju da se istaknu ključni problemi u organizaciji i finansiranju sajamskih nastupa, ali i da se zaštite poslovni interesi manjih i srednjih kuća koje teško podnose povećane troškove u uslovima nestabilnog tržišta.
Kako se bliži početak Sajma, očekuje se da će i dalje pristizati nove najave učesnika i reakcije organizatora. Javnost i ljubitelji knjige prate razvoj situacije koja bi mogla oblikovati izgled i uspeh manifestacije u godini kada Beogradski sajam ponovo okuplja izdavače iz regiona i inostranstva.
Ostavka Vladislava Bajca u Odboru Sajma
Dodatan impuls problemima u organizaciji Sajma predstavlja čin Vladislava Bajca, direktora izdavačke kuće Geopoetika, koji je 1. oktobra podneo neopozivu ostavku na mesto člana Odbora Međunarodnog beogradskog sajma knjiga. Bajac se u tom odboru nalazio kao predstavnik Udruženja profesionalnih izdavača Srbije.
Kao obrazloženje ostavke naveo je da nijedan od dva ključna zahteva koje je grupacija izdavača poverila njemu – pomeranje datuma održavanja sajma i smanjenje cene zakupa štandova – nije prihvaćen niti razmotren. On je ocenio da su ta dva zahteva bila razumna i sastavljena sa dobrim namerama, usmerena na bolju održivost učešća za izdavače.
Donosioci odluka o odbijanju ovih zahteva Grupaciju nisu udostojili ni pismenog obaveštenja o tome, čime je nivo uvredljivosti ophođenja prema našoj struci dosegao vrhunac, poručio je Bajac.
Bajac je dalje istakao da je izdavačka aktivnost finansirana iz sopstvenih sredstava izlagača, a ne iz budžeta grada ili republike, te je ukazao na to da je manjkom poštovanja u procedurama odlučivanja ostao uskraćen i čitalac i kulturna javnost.
Takođe, Bajac je naveo da, kao predstavnik udruženja izdavača unutar Odbora sajma, ne vidi svrhu u daljoj saradnji pod uslovima u kojima su zahtevi stručne zajednice ignorisani. Njegov potez pokazuje koliko ozbiljno deo izdavača doživljava trenutne proceduralne i organizacione prakse sajamske kuće.
Time je Bajcova ostavka postala simboličan čin i jasna poruka da ne mogu svi zadovoljavajuće imati učešće u procesu odlučivanja o manifestaciji kojoj pridonose vlastitim sredstvima. Ostavka može imati domino efekat – već su se pojavile najave da bi i druge značajne kuće mogle uslediti sličan put izostanka iz sajamske strukture.
